Em resposta, parlamentares da oposição retomaram a discussão sobre a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) que visa extinguir o foro privilegiado para crimes comuns praticados por autoridades. A PEC, que estava parada desde 2017, voltou ao centro das atenções após o STF ampliar o alcance do foro e manter o julgamento de Bolsonaro na Corte.      

A proposta busca eliminar o foro privilegiado para crimes comuns cometidos por deputados, senadores, ministros do STF, governadores, desembargadores, procurador-geral da República e outras autoridades. Atualmente, essas autoridades são processadas e julgadas por tribunais específicos, como o STF e o Superior Tribunal de Justiça (STJ).    

Curiosamente, o próprio Jair Bolsonaro manifestou apoio à PEC que extingue o foro privilegiado. Além disso, ele defende um projeto de anistia como forma de evitar uma possível condenação no STF. Essa postura tem gerado debates sobre as reais intenções por trás do apoio à PEC e se sua eventual aprovação poderia, de fato, beneficiá-lo.    

A discussão sobre o foro privilegiado é complexa e envolve diferentes interpretações jurídicas. Recentemente, o STF decidiu ampliar o alcance do foro, incluindo réus que já tenham encerrado seus mandatos. Essa decisão foi criticada por alguns parlamentares, que argumentam que a medida inibe a atuação independente dos legisladores e fortalece o controle do Judiciário sobre o Legislativo.    

Diante desse cenário, a PEC que propõe o fim do foro privilegiado ganha destaque no Congresso Nacional. Se aprovada, a medida alteraria significativamente a forma como autoridades são processadas por crimes comuns, potencialmente impactando casos como o de Jair Bolsonaro. No entanto, o debate permanece acirrado, com opiniões divergentes sobre os benefícios e possíveis consequências dessa mudança constitucional.     

 

Acompanhe o andamento no portal de notícias MQT News.